Terugleverkosten in 2027
Nee, je hoeft niet te 'betalen' — maar het kost je wél
Twee frames vechten om je aandacht. Allebei kloppen ze niet. Hier is het rekenvoorbeeld dat beiden overslaan.
De ene kop roept: “Vanaf 2027 ga je betalen voor je zonnestroom!” De andere roept net zo hard terug: “Onzin, het kost je helemaal niks!”
Allebei fout. En allebei om dezelfde reden: ze schrappen het stuk dat ertoe doet.
Één huishouden, twee jaren
Neem een doorsnee dak: 10 panelen, zo'n 3.000 kWh per jaar. Je gebruikt 30% direct zelf (900 kWh) en levert 70% terug (2.100 kWh). Verbruik van het net: 3.500 kWh.
Je 2.100 teruggeleverde kWh wordt één-op-één weggestreept tegen je verbruik. Je betaalt netto alleen over 1.400 kWh afname.
Besparing op teruglevering
~€525 / jaar
2.100 kWh × €0,25 — dít is het salderingscadeau
Wegstrepen mag niet meer. Verbruik en teruglevering worden los afgerekend.
Afname: 3.500 kWh × €0,25
€875 — volle pond
Teruglevering: 2.100 kWh × €0,06–€0,10
+€125–€210 terug
Terugleverkosten (leverancier-afhankelijk)
€0 tot een paar cent/kWh
Het verschil met 2026: een paar honderd euro per jaar.
Niet omdat je moet betalen, maar omdat het enorme salderingsvoordeel wegvalt. Onthoud dat woord: wegvallen, niet betalen.
Frame 1: “Je moet betalen voor teruglevering”
Dit is het paniekframe. Het klopt op een technisch detail — terugleverkosten bestaan — maar het rolt twee dingen samen die los staan.
1. Terugleverkosten
Een vergoeding die je leverancier mag rekenen voor het verwerken van jouw teruggeleverde stroom. De ACM houdt toezicht: het mogen alléén de werkelijke verwerkingskosten zijn, geen verkapte boete op zonnepanelen.
2. Het verlies van saldering
Dat is geen kostenpost op je rekening. Het is een voordeel dat verdwijnt. Voor de meeste huishoudens met een fatsoenlijk contract is de terugleververgoeding hoger dan de terugleverkosten — je houdt netto nog geld over aan teruglevering.
“Je moet betalen” laat het klinken alsof er straks een nieuw dik minbedrag op je nota staat. Dat klopt voor de meeste mensen niet. De lading zit in het wegvallen van het salderingsvoordeel — en dat is een ander verhaal.
Frame 2: “Het kost je niks, laat je niet bang maken”
Het tegenframe klinkt geruststellend, maar is net zo misleidend — om drie redenen.
Terugleverkosten hangen af van je leverancier, niet van vast vs. dynamisch
Er zijn vaste contracten mét terugleverkosten en dynamische contracten zonder. Het is geen kwestie van het juiste contracttype kiezen en klaar.
Het is een momentopname
Tarieven, vergoedingen en terugleverkosten schuiven. Wat vandaag netto positief is, kan over een contractperiode kantelen.
“Netto niks betalen” gaat over het verkeerde getal
Je voelt het verschil niet op de regel terugleveren, maar op je totale jaarrekening — omdat het salderingsvoordeel weg is. “Het kost je niks” is waar op de smalle vraag en onwaar op de brede.
Wat het écht is
Vanaf 1 januari 2027 verschuift de knop waar je aan draait. Niet vast of dynamisch contract, maar zelfverbruik.
Elke kWh die je zelf gebruikt op het moment dat je panelen hem opwekken, is een kWh die je niet hoeft in te kopen tegen ~€0,25. Diezelfde kWh teruggeleverd levert je straks €0,06–€0,10 op. Het verschil tussen die twee getallen is precies waar je rendement na 2027 zit.
Concreet: zo verhoog je je zelfverbruik
De vuistregel
Wie zijn zelfverbruik van 30% naar 50–60% tilt, voelt het wegvallen van saldering nauwelijks. Wie niks verandert en alles blijft terugleveren, voelt het wél.
De checklist voordat je je contract verlengt
Terugleververgoeding
Wat is de vergoeding per kWh, en geldt die voor je volledige teruglevering of alleen tot een plafond?
Terugleverkosten
Rekent de leverancier terugleverkosten? Per kWh, vast per maand, of niet — en hoe verhoudt dat zich tot je verwachte teruglevering?
Vast of dynamisch?
Dynamisch is gemiddeld iets goedkoper op afname, maar je moet er actief op sturen en accepteren dat er rond extreme overschot-momenten soms negatieve prijzen zijn.
Je huidig zelfverbruik
Wat is je zelfverbruik nu en hoeveel kun je dat realistisch verhogen? Dáár zit de grootste winst, niet in het perfecte contract.
Conclusie
“Je moet betalen” is bangmakerij. “Het kost je niks” is geruststelling die het echte punt verbergt.
Het eerlijke verhaal is saai en bruikbaar tegelijk: het salderingsvoordeel valt weg, terugleverkosten zijn reëel maar beperkt en leverancier-afhankelijk, en zelfverbruik wordt de knop waar je aan draait.
Zonnepanelen blijven een goede investering. Alleen verdien je je geld vanaf 2027 op je eigen stopcontact in plaats van op de teller van je leverancier.
Veelgestelde vragen
Bereken je situatie na 2027
Vul je eigen verbruik en opwek in en zie precies wat het wegvallen van de salderingsregeling voor jou betekent.